故意杀人未遂与故意伤害的区分

 来源:人民法院报 发布时间:2021-11-04 17:38:21 点击数:
导读:裁判要旨故意杀人未遂与故意伤害的区别主要在于罪过不同,故意杀人的意图为剥夺他人生命,故意伤害的意图在于伤害他人身体。行为人的行为在一定程度上表征罪过,但要综合案件起因、作案工具、击打部位及强度、犯罪行为

 裁判要旨

    故意杀人未遂与故意伤害的区别主要在于罪过不同,故意杀人的意图为剥夺他人生命,故意伤害的意图在于伤害他人身体。行为人的行为在一定程度上表征罪过,但要综合案件起因、作案工具、击打部位及强度、犯罪行为有无节制及行为人犯罪后的表现等综合分析。

    【案情】

    被告人周某在2020年6月份刑满释放后,因婚姻家庭问题与其前妻周某1多次发生纠纷。2020年7月23日凌晨4时许,周某欲取周某1女儿头发进行亲子鉴定,撬窗进入其前妻周某1与现任男友周某2居住的别墅。周某从别墅一楼厨房拿走两把菜刀,在行至二楼时被周某2发现,周某2持电警棍对周某进行电击,周某持菜刀对周某2的头面部、肩颈处等部位进行砍击后逃离现场。周某2因及时送医而得到救治。经鉴定,周某2失血性休克的损伤程度构成重伤二级;体表多处创口遗留愈合瘢痕累计长度200厘米以上,损伤程度构成重伤二级。

    【裁判】

    江苏省徐州市铜山区人民法院审理后认为,被告人周某故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪。被告人周某已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪,系累犯,依法从重处罚。遂判决被告人周某犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。

    周某不服前述判决,提出上诉,其主要上诉理由为其不构成故意杀人罪。

    江苏省徐州市中级人民法院审理后裁定驳回上诉,维持原判。

    【评析】

    本案事实清楚,证据确实充分,争议焦点主要是被告人行为性质的认定。第一种意见认为,周某的行为构成故意伤害罪,周某主观上没有致周某2死亡的故意,客观上亦没有造成周某2死亡的后果。

    第二种意见认为,周某的行为构成故意杀人罪未遂。笔者同意第二种意见,理由如下:

    第一,从案件起因来看,周某因怀疑其与前妻周某1所育子女非其亲生及其与周某1之间的经济纠纷,对其前妻及其男友心怀不满,并多次扬言要杀了周某1,认为周某2是骗周某1 钱财的“小白脸”。周某案发前频繁到周某1住处滋事,案发当日离开朋友家时也对其借款、车辆等事宜进行了安排。第二,从行为人使用的犯罪工具来看,作案工具是周某从一楼厨房拿的两把菜刀,杀伤力较大、足以致命。第三,从砍击的部位及强度来看,周某对被害人周某2的头面部、肩颈处等要害部位砍击20多刀,颈部创口深入颈椎、体表创口累计长度200厘米以上。根据在案证据,被害人受伤极重,经抢救近50小时才侥幸脱离生命危险。第四,从犯罪行为有无节制及是否施救来看,被害人周某2被砍倒在地失去反抗能力后,周某仍持刀砍其头面部及肩颈处,犯罪行为毫无节制。周某事后逃离现场并无采取任何施救行为。第五,从行为人对犯罪结果的态度来看,周某作案后对其朋友表示“其把周某2砍死了,砍得很过瘾”,表现出了满足的心态,并表示其不愿意自首,扬言要杀了周某1。其归案后才被告知被害人并未死亡。综上,周某主观上具有剥夺他人生命的故意,客观上实施了持刀多次砍击他人要害部位的行为,周某的行为应构成故意杀人罪,且系未遂。

    本案案号:(2021)苏0312刑初13号,(2021)苏03刑终393号

    案例编写人:江苏省徐州市中级人民法院  姚 辉  陈 瑶


上一篇:依法惩处医保骗保犯罪 维护人民群众切身利益 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!